重磅,美国终于承认了!
然而，与此同时 ，美国却出现了大规模的流感疫情 ，引发了外界对于美国流感与新冠疫情之间可能存在联系的猜测 。承认内容：美国疾病控制和预防中心（CDC）主任在3月11日表示，美国正式承认 ，在部分此前被认定为流感的患者中 ，实际上感染的是新型冠状病毒肺炎 。
而就在今年6月8日的“世界海洋日 ”上，美国最权威机构国家地理学会的地理学家亚历克斯·泰特对外宣布一条重磅消息：南极洲周围海域被确定为南大洋 ，这意味着美国终于承认了地球第五大洋 ，南大洋正式诞生了，这意味着我们的教科书又要改写了。
论文通讯作者承认存在图像操纵并同意撤稿，但这一开山论文造假事件对18年来相关研究的影响难以简单判定为“白费 ” ，不过确实给领域带来了重大损失和深远影响 。 以下是具体分析：论文造假事件回顾事件曝光：昨日 ，《Science》发布重磅新闻，指出阿尔兹海默病发病机制领域的奠基性研究涉嫌图像操纵 。
近来并无可靠公开信息证实巴菲特直接承认比特币价值并购买 ，其通过New Bank间接投资加密货币领域的说法也缺乏权威信源支撑 ，需谨慎看待此类消息。以下为具体分析：巴菲特过往对比特币的态度：巴菲特长期以来对比特币持怀疑和反对态度 。
美西港口劳工谈判达成协议，但加拿大港口面临罢工风险 经过长达一年的合同谈判 ，美国西海岸沿线港口的码头工会劳资双方终于在北京时间6月15日凌晨（美西当地时间6月14日下午）达成了一项为期六年的初步协议 。
但是流感的致病性啥时候变得那么强？这难道不是一个疑点吗？不过后来美国国内也开始爆发性肺炎疫情 ，然后终于是松了口，承认流感病人当中可能有新型肺炎病人存在 ，所以也很可能有外籍人员流动 ，才会把病毒带来了。那如此说来，这件事情就更不能怪最最早患病的患者了。
约翰霍普金斯大学,为何成为新冠疫情之下的全球数据中心?
〖壹〗 、系统的建立：约翰霍普金斯大学系统科学与工程中心在1月22日制作了“全球新冠病毒扩散地图” ，数据来自世界卫生组织 、美国疾控中心、Worldometers.info网站 、BNO通讯社以及各国政府和卫生部门 ，将疫情通过可视化方式向公众展示 。该系统是一个交互式基于网络的信息数据库，其中包括疫情世界地图 、死亡和治愈的人数 。
〖贰〗、约翰斯·霍普金斯大学（JHU）的新冠疫情数据更值得信赖，原因在于其医学领域的权威性 、数据收集的全面性以及在政治压力下的独立性。医学领域的权威性顶尖医学院与公共卫生学院：霍普金斯大学拥有全美比较好的医学院（与哈佛医学院齐名）和公共卫生学院（历年排名全美第一） 。
〖叁〗 、诞生背景与初衷疫情关注与数据需求：去年底新冠疫情引发全球关注 ，官方机构和学术界对实时疫情数据需求增加 。
〖肆〗、约翰斯·霍普金斯大学在新冠病毒全球蔓延期间 ，因其疫情数据的实时可视化发布而备受瞩目。以下是对该校的详细揭秘：疫情数据发布背后的故事 及时性与权威性：约翰斯·霍普金斯大学的疫情数据图由该校系统科学与工程研究中心的劳伦·加德纳副教授倡议开发，最初由两位中国学生杜鸿儒和董恩盛负责 。
〖伍〗、约翰霍普金斯大学（JHU）发布的数据 ，在全球范围内成为美国新冠感染人数的重要借鉴 ，原因在于美国疾控中心（CDC）与卫生与公众服务部（HHS）的效率问题 。CDC以往统计与汇总数据的模式存在滞后性，尤其是在周末 ，这直接影响了数据的实时性。
美国疫情数据,为什么让人有点看不懂!
〖壹〗 、美国疫情数据难以理解的原因是多方面的 ，包括病毒特性复杂 、准备不足、技术不够先进 、应对不够果断等 。然而，无论原因如何 ，疫情数据的不准确和模糊不清都将对疫情防控工作造成严重阻碍 。
〖贰〗 、职能侧重与数据覆盖不足：美国疾控中心作为政府下属部门 ，其职能侧重于疾病预防与控制，在疫情初期可能因检测能力、统计流程等因素 ，未能及时 、全面地收集和发布全国范围内的病例数据。
〖叁〗 、美国检测数据不准确的原因检测资源分配不公美国的医疗检测资源分配严重倾向于富人阶层 。有钱人凭借财富优势 ，一天可以进行多次检测，若与医院存在特殊关系，还能直接插队优先检测 。这种不公平的检测资源分配方式 ，使得检测数据无法真实反映全体民众的感染状况 ，导致数据存在偏差。
〖肆〗、数字背后的疫情传播态势连续5天新增确诊超10万例，表明病毒传播速度极快且未得到有效控制。这反映过去一两周内感染率持续攀升 ，传播链未被阻断 。尽管美国疫苗接种率较高 ，但仍有部分人群未接种或接种后保护力未完全建立 。
奇怪!为何美国确诊病例不是由政府发出的?原因让人大吃一惊
职能侧重与数据覆盖不足：美国疾控中心作为政府下属部门，其职能侧重于疾病预防与控制 ，在疫情初期可能因检测能力 、统计流程等因素 ，未能及时 、全面地收集和发布全国范围内的病例数据。
政府初期应对迟缓与决策失误检测能力滞后：疫情初期美国CDC对检测标准设置过高门槛（如仅限有中国旅行史或接触史者），导致早期病例漏诊 。2020年2月全美仅完成4000余次检测 ，远低于韩国同期单日2万次的检测规模 。
美国未及时承认流感死者实际感染新冠肺炎且未及时应对 ，主要原因包括政府重视不足、信息管控严格 、检测能力受限以及政治因素干扰，具体如下：政府重视不足：美国严重流感暴发于去年9月 ，1月20日美国疾控中心确诊首例新冠病毒感染患者 ，但美国政府没有引起足够重视，更谈不上采取措施应对。
传染链追溯困难：由于数据统计存在严重缺陷，疫情量化模糊不清 ，导致传染链的追溯变得异常困难 。这使得疫情防控工作更加被动 ，难以有效阻断病毒传播 。美国疫情数据难以理解的原因是多方面的，包括病毒特性复杂 、准备不足、技术不够先进、应对不够果断等。
热点新闻-数据来源
〖壹〗 、央视报道的约翰霍普金斯大学美国疫情数据 ，实际来源于该校两名中国土木系留学生建立的数学模型 ，该数据并非大学官方发布，且美国官方已停止更新疫情数据 。 以下是对相关疑问的详细解关于霍普金斯大学网站未展示数据霍普金斯大学本身并未将该数据作为官方信息进行统一展示 。其疫情数据平台实际由该校的两名中国留学生董恩盛和杜鸿儒主导开发。
〖贰〗 、时时热点分析工具使用第三方数据平台（如新榜、清博指数）监测热点传播路径：传播指数：综合转发量 、评论量 、阅读量计算热度值 ，筛选高潜力话题 。传播路径图谱：可视化热点从首发到扩散的节点 ，识别关键传播者（如媒体、KOL） 。
〖叁〗 、例如，蚁坊软件等专业的舆情信息查询软件 ，能够提供全面 、准确、及时的舆情信息服务。利用聚合性热点网站 聚合性热点网站的作用：聚合性热点网站如即时热榜等 ，是收集热点新闻和实时热点舆论信息的利器。这些网站聚合了全网几乎所有自媒体平台的热点热搜榜单，提供了丰富的热点信息来源 。
美国疾控中心只用yes和no发布确诊人数,这是在在隐瞒病情吗?
〖壹〗 、美国疾控中心用“yes ”和“no ”反映各州有无确诊 ，并非是在隐瞒病情 ，而是由于数据统计方式调整及系统升级等原因导致的 。
〖贰〗 、几乎同一时间，疾控中心以“数据不准”为由，突然停止发布各州确诊人数 ，只用“是 ”或“否 ”反应各州确诊病例情况 ，引发轩然大波。疾控中心自研试剂盒出纰漏；在是否戴口罩等问题上朝令夕改；弄混病毒检测和抗体检测统计数据，被视为防疫“绊脚石” ，自砸了“金字招牌” 。
〖叁〗、政治压力下的独立性美国疾控中心（CDC）的“不靠谱 ”：由于迫于政治压力 ，美国疾控中心在言论和行为上表现出双重“不靠谱 ”，导致其数据可信度下降 。霍普金斯大学的独立性：作为美国顶级大学 ，霍普金斯大学提倡社会性大于政治性 ，即使在政治影响下，依然坚持科学严谨的态度 ，承担起发布新冠病毒数据的重任。
〖肆〗 、根据美国疾控中心（CDC）当地时间4月26日发布的最新报告 ，美国大约已有58%的人口具有因感染过新冠病毒而产生的抗体 。以美国人口约为3亿来计算，这意味着美国已有大约914亿人感染过新冠病毒 。这一数据揭示了新冠病毒在美国的广泛传播程度 ，对公共卫生和医疗体系构成了巨大挑战。
〖伍〗 、020年对于世界来说都是不平凡的一年 ，各国都相继爆发了新冠病毒 。在不久前，美国疾控中心首次承认疫情并非如之前所说，其实美国疫情是由欧洲传入美国境内的 ，只是由于美国当时没有意识到问题的严重性 ，从而导致此次新冠病毒一直处于爆发阶段，也就是说美国推翻了之前的说法 。
〖陆〗、为此美国副总统彭斯最近表示至于核酸检测 ，现在谁都可以做 ，而且美国疾控中心的审批权下放，私营企业也可以生产核酸检测试剂。而且还把这种疾病纳入了医保 。
